講真的，比特派這類無需實名的東西，聽起來挺不錯對吧？是為了保護隱私，誰不愿意自己的交易記錄藏得密不透風。但你可得合計合計，這東西就如同一把不帶鎖的刀，用得恰當能切菜，用偏了就會捅出亂子呢。
匿名能帶來痛快的感覺，轉賬時沒人清楚你究竟是誰。曾有一位小伙，借助它給在海外讀書的孩子轉生活費，省去了諸多麻煩的手續。然而麻煩也正出在這兒，倘若某天你手抖不小心轉錯了地址，完了，錢就如同扔到海里一般，想哭都找不到地方哭去。那些心懷不良企圖的人，從事某些見不得光的勾當，這層保障可實在是太便利了。
于是問題出現了，要怎樣去處置呢？全然放開不去管明顯是不行的，然而管得太過嚴厲又會致使樂趣喪失。當下，某些地方已然開始展開嘗試，像小額交易借助匿名通道來進行，大額交易卻要進行上報。又比如說，錢包自身能夠運用一些技術手段，一旦出現異常交易就自動標記，這樣既不會完全透明，也不會全然不知。這就要求平臺多花費些心思，不能只想著吸引用戶。
能從別的方面著手，像構建完備相關監管機制，對各類交易活動予以精細規范。與此同時，強化技術手段的研發及應用，使其能更精確識別異常。另外，跟有關部門增進協作，凝聚力量，一同應對或許出現的問題。唯有如此，方可在保障一定隱私性之際，確保交易環境的安全與穩定，令整個體系更完善合理。
大家都來講講，你們認為這匿名以及管束，究竟該如何去放置這個天平呢？是寧愿多些麻煩也要保障安全，還是只為了圖省事而不管不顧呢？
