又開始弄新的花樣了對不對？錢包這個東西，它的癥結(jié)最關(guān)鍵重要的部分真的搞不清楚理解不了嗎？弄出那些繁雜絢麗的新功能，用戶是不是真的需要？我覺得不見得是。說實話，最根本的基礎(chǔ)體驗雜亂不堪，弄再多新奇的花樣那也是白費功夫沒效果的。
天啊，這界面的設(shè)計，竟然跟科幻片里的控制臺徹頭徹尾完全相同。上次我的朋友打算轉(zhuǎn)些東西，尋覓那個發(fā)送按鈕居然耗費了整整五分鐘！這功能隱藏得那叫一個極其深，好似深到根本看不見底部一般，學(xué)習(xí)花銷極高得簡直令人驚恐。錢包本質(zhì)上是個工具，可不是什么益智類游戲，弄成這般復(fù)雜的模樣究竟是給什么人使用的呢？難道用戶體驗都被你們?nèi)缓鲆暤袅藛幔?/p>
可供人觀賞的并非是錢包的時裝秀，沒必要每年都去追逐那些被稱作新款式的東西。真正起關(guān)鍵作用的是底層是不是穩(wěn)固可靠，交互是不是順暢無阻，這才是錢包能夠正常運行的關(guān)鍵所在。
若是只為了追逐一個“新”字，便盲目增添一堆和核心功能毫無關(guān)聯(lián)、距離極遠聯(lián)系不上的功能，致使穩(wěn)定性極差如同紙糊相同糟糕，這難道不是相當?shù)湫偷谋灸┑怪们闆r嗎？將資產(chǎn)投放在這樣的錢包內(nèi)，又怎能讓人心安覺得踏實呢？
你聽我說呀，別去弄那些不實在的東西了干啥。踏踏實實地將收發(fā)、備份、查看這些基本的方面打磨得如同呼吸那般自然而然。不要老是一門心思地想著去教育用戶，而是要去順應(yīng)應(yīng)用戶的習(xí)慣才行。把核心體驗做到最為頂尖的程度，比堆砌一百個外表好看卻不實用的功能都要好得多呢。
你們，是傾向于動用一個簡易又穩(wěn)妥的老伙伴，還是成天被林林總總的“創(chuàng)新”功能攪得暈頭轉(zhuǎn)向？來，講講看。
