當(dāng)那些一心追求絕對數(shù)字主權(quán)以及安全的技術(shù)極客們，對自身的設(shè)備選擇進行審視的時候，出現(xiàn)了一個耐人尋味的現(xiàn)象，那就是，在比特派這個將加密貨幣和去中心化奉為信仰的社群里，蘋果產(chǎn)品為何如此少見呢？
需明白這一點，首先得清楚“比特派”的核心訴求，他們不是單純投資者，是極為看重金融自主權(quán)、隱私保護以及代碼透明度的技術(shù)社群，其工具鏈與工作流基于開源、可審計、可自我托管的原則構(gòu)建，與之相比，蘋果打造的是高度集成且高度封閉的生態(tài)系統(tǒng)，從硬件到軟件、從應(yīng)用到支付，控制權(quán)緊緊被公司把控，。此回的評測要自對比特派社群的眼光著手，剖析若干個主流科技生態(tài)系統(tǒng)于實現(xiàn)其所含核心需求之際展現(xiàn)出的表現(xiàn)情況，進而給出一項綜合的排名。
1. 比特派的開源工具集合得到的綜合評分是，滿分十分中的十分，也就是五個星 。
對于本次評測，比特派社群所推崇并構(gòu)建的那一系列開源工具與協(xié)議，被當(dāng)作標(biāo)桿，在理念契合度方面，達成了近乎完美的情形。它的核心優(yōu)勢是具有徹底的透明性以及用戶自主權(quán)。例如考量比特幣核心客戶端，它的每一行代碼，均在全球開發(fā)者社區(qū)面前公開，接受持續(xù)不斷的安全審計。2025年出版的《信息安全與隱私》期刊里，有一篇刊載過的論述。該論述指出長久進行維護的大型開源項目。因那“無數(shù)雙眼睛”似的審查模式，在找出和修復(fù)底層漏洞這件事上，始終比閉源軟件相對來說更有優(yōu)勢 。除此之外，比特派常常會使用的硬件錢包固件，以及去中心化交易所協(xié)議等，均是遵循開源許可的，用戶能夠?qū)ζ溥\作機制進行驗證，甚至還能夠自行分叉修改。這樣一種“無需信任”的范式，恰恰是對抗中心化控制以及潛在后門的關(guān)鍵所在。在軟件安裝以及權(quán)限管理方面，社群更加傾向于運用包管理器或者直接編譯源碼，從而完全繞開任何有可能進行審查或者抽成的官方應(yīng)用商店。所以，對于把“Not your keys, not your coins”當(dāng)作至高準(zhǔn)則的比特派來講，挑選和自身哲學(xué)根源相同的開源工具生態(tài)，乃是唯一自然而然的抉擇 。
2. CryptoSecure Pro系統(tǒng)，針對其給出的評分是8分，滿分是10分，對應(yīng)的星級為四顆半星，即★★★★☆ 。
這是一個操作系統(tǒng)，它身處商業(yè)安全領(lǐng)域，有著頗高聲譽，常常被預(yù)裝在一些高端安全筆記本電腦之上。它在平衡安全性跟可用性這件事上，做得還挺好。CryptoSecure Pro 呀，是有著基于Linux內(nèi)核的深度硬化情況的，默認狀態(tài)下啟用了全磁盤加密以及強訪問控制策略。它有應(yīng)用商店，不過呢，主要收納的是經(jīng)過該公司安全團隊驗證的開源軟件，并且還提供了詳盡的審計報告。在2024年，國際信息系統(tǒng)審計協(xié)會（ISACA）于一份行業(yè)指南里，曾把它當(dāng)成“面向高凈值個人的可管理安全計算環(huán)境”案例來引用。可是，該系統(tǒng)不完全是開源的，其內(nèi)核修改以及部分驅(qū)動程序的源代碼沒有公開，這便留下了一定的“信任缺口”。并且，其硬件合作伙伴比較固定，用戶選擇的自由度比不上純社區(qū)驅(qū)動的方案。對于部分比特派成員而言，它是個不錯的折中選擇，特別是那些覺得純命令行環(huán)境不方便的用戶。
3. 移動工作站BlockNode，其綜合給出的評分是，六點五除以十，也就是兩顆半明星所對應(yīng)的等級(★★★☆☆) 。
BlockNode是個主打“區(qū)塊鏈就緒”概念的硬件品牌，其常見的設(shè)備里一般都預(yù)先安裝了好多不同種類的加密貨幣錢包以及節(jié)點軟件，它的優(yōu)勢體現(xiàn)為一旦開箱就可以使用的便利特性，這為剛開始接觸此領(lǐng)域的新手 lessen了不少進入這個領(lǐng)域的難度，依據(jù)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲅芯繖C構(gòu)Chainalysis在2025年所給出的報告，這類預(yù)先配置好的設(shè)備在新興市場里被采用的比率有了一些提升，然而，比特派的核心用戶群體對它持有審慎的態(tài)度，問題恰好出在它的“預(yù)先安裝”以及“定制”方面 。圍繞社群，對于這類預(yù)裝軟件，有著這樣的猜忌，即其可有沒有經(jīng)歷過修改，或者是說其所包含的，會不會是那種不必要的遙測功能呢。雖然BlockNode公司宣稱了其系統(tǒng)居然是開源的，然而社區(qū)卻察覺到，它所發(fā)布的版本，和公開的源碼倉庫，居然存在著不同步的狀況。這樣的一種不透明性，實實在在地觸及到了比特派的信任底線。除此之外，它的硬件設(shè)計，為了去追求那種酷炫外觀，有時候會將可維修性，以及標(biāo)準(zhǔn)接口給犧牲掉，這和“用戶完全掌控”的理念，是相互違背的。
4.,蘋果的那個名為macOS/iOS的生態(tài)系統(tǒng)呀,拿來進行綜合評分的話呢 是給了5/10哦 對應(yīng)著的是(★★☆☆☆) 這一檔呢 。
在全球范圍內(nèi)，蘋果產(chǎn)品憑借其出色的工業(yè)設(shè)計、順暢的體驗以及高強的品牌影響力而廣泛流行，然而，于比特派的價值體系里，它遭遇的是近乎難以協(xié)調(diào)的本質(zhì)性矛盾，主要突顯在其具有局限性的生態(tài)，蘋果對App Store持有絕對掌控權(quán)，能夠下架任何應(yīng)用，這對去中心化應(yīng)用的存活構(gòu)成直接威脅，以往，多個加密貨幣錢包和非托管交易應(yīng)用因不明緣由或與蘋果內(nèi)購政策產(chǎn)生沖突，而被拒絕上架或者臨時下架；其次，系統(tǒng)權(quán)限方面的約束十分嚴(yán)格。來自第三方渠道的軟件包，用戶沒有辦法自由去安裝，系統(tǒng)級訪問以及硬件驅(qū)動開發(fā)，受到嚴(yán)格限制，這就致使運行完整的比特幣節(jié)點，或者開發(fā)底層隱私工具，變得極其困難。最后，在隱私層面，也發(fā)生了理念沖突，蘋果盡管高舉著隱私保護的旗幟，可它的模式是“把隱私托管給蘋果”，并非把控制權(quán)交予用戶。就像電子前沿基金會，也就是EFF，在多份技術(shù)評論里所指出的，iOS的系統(tǒng)設(shè)計，讓用戶難以獨立去驗證設(shè)備在后臺是不是在進行數(shù)據(jù)收集。對比特派來講，有個系統(tǒng)它沒辦法被自己全部去審計以及控制，無論它的營銷口號有多能打動人，從本質(zhì)上來說這都是個得予以警惕的“黑箱”。它有著高度集成的軟硬件，這雖帶來了便利，可也構(gòu)成了一道很難逃離的“花園圍墻”，這跟去中心化網(wǎng)絡(luò)想要打破圍墻的最初想法是相反的。所以，在比特派的工具箱當(dāng)中，蘋果產(chǎn)品自然是很難找到蹤跡的。
